PARCELLAIRE

L’usage d’un logiciel SIG, par exemple QGIS, est nécessaire. Regroupez-y toutes les données traitées dans les chapitres précédents, elles serviront de base de travail.

La délimitation des divisions est sensée être définitive, c’est-à-dire que les limites de divisions n’ont pas vocation à être mises à jour en continu, sauf bonne raison (p.ex. changement de moyen de débardage, achat/vente de forêt…). En effet, changer les divisions implique de revoir l’ensemble de la planification, ce qui est un travail conséquent. Pensez-donc dans la durée lors de cette étape cruciale.

La taille des divisions influence énormément la flexibilité et la planification des interventions :

• Petites divisions : flexibilité mais travail supplémentaire de planification
• Grandes divisions : rigidité mais travail de planification moindre

Il s’agit avant tout de trouver le bon compromis faisant le plus sens au niveau local. Rien ne sert de faire des divisions de 0.5 hectare car le travail de planification devient conséquent, mais s’appuyer sur des divisions de 50 hectares restreint énormément la flexibilité de la planification.

L’expérience démontre que :

• Des divisions comprises entre 5 et 10 ha donnent de bons résultats (hors câble-grue)
• En zone de câble-grue, la taille peut dépasser parfois largement les 10 ha
• Une intervention (soins ou coupe) doit idéalement s’effectuer sur l’entier de la division et en une fois. Des divisions trop grandes aboutissent à des traitements partiels qui font perdre tous les bénéfices de l’aménagement par unités
• Des divisions de taille restreinte offrent une flexibilité bienvenue en cas de dégâts (tempête, scolytes…)
• Il est tout à fait indiqué de passer en coupe ou soins sur plusieurs « petites » divisions attenantes, pas besoin dans ce cas de créer de grosses divisions pour des raisons de rationalisation

La définition des limites de divisions représente le gros du travail, elle s’appuie sur les données collectées dans les chapitres précédents.

L’approche la plus simple consiste à charger les données collectées dans un programme SIG :

• Données du cadre légal (réserves forestières, périmètres d’inventaires fédéraux, cantonaux et locaux, forêts protectrices, zones de protection des eaux, zones de tranquilité, etc.) ;
• Données de situation (limites de propriété, stations forestières, topographie, desserte, moyens de vidange des bois)
• Données de régime forestier (futaie étagée, pâturage boisé, selve, taillis…)

Exemple d’une vue de données superposées à large échelle :

Une fois ces données affichées, la délimitation des divisions s’appuie sur les limites les plus logiques et pragmatiques, avec la priorité de favoriser une exploitation rationnelle.

Organiser hiérarchiquement les divisions facilite d’une part l’orientation sur le terrain et d’autre part le calcul de totaux et statistiques.

Un triage a réparti les forêts de ses 12 communes en 350 divisions. Plutôt qu’une simple numérotation de 1 à 350, chacune est d’abord rattachée au propriétaire – la commune – puis ensuite seulement est numérotée. On disposera ainsi d’une identification facilitée : commune A – division 1, 2, 3… ; commune B – division 1, 2, 3… Ce qui peut ensuite être raccourci en A1, A2, A3… B1, B2, B3… 

Exemple avec des communes réelles : LLO pour Le Locle, PSX pour Peseux, BDY pour Boudry, LVR pour Les Verrières.

Exemple avec des noms de lieux, en cas de grands massifs : LCH Le Château, ROT La Rotte, PGE Pierre Gelée, LGF La Grande Forêt.

Le regroupement sur plusieurs niveaux hiérarchiques apporte une grande flexibilité. Exemple sur 4 niveaux :

Le calcul des totaux et statistiques est ensuite possible pour chacun de ces niveaux hiérarchiques. On pourra ainsi obtenir aisément les données au niveau du triage, du garde, du propriétaire, etc.